Begriff „Unwort“ zum Unwort des Jahres küren!
Anmerkung zum Bericht bei Telepolis "Gutmensch" ist "Unwort des Jahres"
Ich bin dafür, den Begriff „Unwort“ zum Unwort des Jahres zu küren!
Das Wort „Gutmensch“ wird zwar in jüngerer Zeit gerne spöttisch
gebraucht, aber wir nutzen halt manchmal so polemische
Etikettierungen, um etwas rasch auf den Punkt zu bringen. Menschen,
die sich wirklich um Humanität bemühen, sollten da darüber stehen,
denn zumindest in meinen Ohren schwingt in „Gutmensch“ immer auch
Respekt vor der uneigennützigen Leitung und der lauteren Absicht von
freiwilligen Helfern mit. Und unsere Zampanos aus der Politik,
die in fremdem Auftrag Millionen Menschen aus völlig anderen
Kulturkreis ins Land gelockt haben und zuvor jene Politik unterstützt
haben, die Krieg und Not brachte, wird niemand als „Gutmenschen“
bezeichnen, was sie wohl gerne hätten! Sie verkaufen ihre Politik
gerne als christlich oder humanistisch motiviert, aber ich weiß
nicht, ob ihnen das wirklich jemand abnimmt. Die gewählten Unwörter
fallen auch nicht vom Himmel, sondern werden von einflussreichen
Kreisen gefördert. Die Wahl zum Unwort des Jahres ist – wie schon so
oft – ein propagandistischer Versuch einen im Grunde guten Begriff in
Verruf zu bringen und selber im allgemeinen Nebel in dessen Nähe zu
schlüpfen und sich als Opfer zu präsentieren. Also Kriegslist oder
absichtliche Begriffsverwirrung? Unabhängig davon sollten uns dennoch
um Präzisierung bei Etikettierungen bemühen und den Begriff nur für
die Menschen verwenden, die ihn auch wirklich verdienen. Die anderen
sollten wir wieder blauäugig oder bigott nennen, Philister, Heuchler,
Lügner oder Pharisäer.